22
2019
-
07
政策又变，医药行业未来将走向何方？
来源：
周末，传来一则消息。
医药行业集中采购政策座谈会上披露，政策有变。
简要概括其内容：集中采购取消独家中标；从4+7城市扩大至全国；未通过一致性评价药物进一步被限制。
相比第一轮集采的方案，改变可是真够大的了。
变好还是变坏
在政策出来以后，很多朋友都在问，是利好还是利空。
这个完全取决于立场。
有些人看到去年的4+7方案，认为药企自相残杀是主旋律，最终全中国的仿制药企都会垮。
那对这么悲观的人来说，肯定是利好，现在不搞独家中标了，竞争没想象中那么激烈。
有些人看到去年的方案，认为只是4+7个城市小打小闹，医保局没有胆量推开。
那对这么短视的人来说，肯定是利空，毕竟扩大全国已经板上钉钉。
屁股决定脑袋，所以这个政策是好是坏，完全取决于预期，你看好医药股，那就是利好，你不看好医药股，那就是利空。
政策未到位，千万别刻舟求剑
这个政策也是个初稿，最终版本没定下来，大家也不用太在意。即使最终版本跟这个一样，明年可能又会有新方案了。
因为目前政策制定还处于一个漫长的过渡期，政策的改善是一步一个脚印的，绝不会一步登天。
像上轮4+7，方案是最低价中标70%，这个方法降价压力是最大化了，但是对行业很不好。
那些重磅产品报错价没中标的公司，一年喝西北风了。
然后又可能出现两家公司今年你中明年我中的情况。结果两家公司的业绩跟个弹簧一样，今年大赚明年大亏。这样下去员工肯定受不了，总不能两年发一次工资吧。
所以说，单一中标，是一个很不合理的政策。
那么现在多家中标，3家瓜分70%就很好吗？
还是不好，有些药超过10家过一致性评价的，剩下公司还是没市场。像美国，无论多少家，其实大家都可以有市场。
最重要的，还没有体现质量溢价。
同是通过一致性评价的药，效果也会有不同。有些药吃下去，过几个小时才见效，有些药吃下去，马上见效。对于患者来说，肯定是后者最佳，而在招标中，肯定也理应是这个产品有溢价。
惟低价中标体制下，产品的质量就忽略了。
所以后面，在这一点上，政策一定还需要再调整，加入竞争因素和质量考核因素。那到时候判断药企的未来，又是一番新景象了。
政策会变，切勿刻舟求剑。
一些人解读周末的政策，目前多个药只有1-2家过评，竞争格局良好的公司有利好，未来降价压力就很小了。
但问题是，以后就不会有新的公司过一致性评价了吗？
还是太短视了
